1800年代の韓国教科書が発掘される!揺るぎない事実が。ちなみに日韓併合は1910年です

1800年代の韓国教科書が発掘される!揺るぎない事実が。ちなみに日韓併合は1910年です

1800年代の韓国教科書が発掘される!そこには揺るぎない事実が書かれていたww 韓国人「そんなことはありえない!!!」【韓国崩壊】 竹島,独島

한국에서 독도는 한국땅이 아니라는 말을 하면 능지처참 감이지만 왜 독도가 정말 한국땅인가라는 설득력있는 설명을 할수있는 국민은 거의 없다.

한국에서 독도는 한국땅이 아니라는 말을 하면 능지처참 감이지만 왜 독도가 정말 한국땅인가라는 설득력있는 설명을 할수있는 국민은 거의 없다.

독도는 정말 한국 령인가 ?

독도는 정말 한국 령인가 ?

일본은, 1954년에 국제사법재판소에서 재판하는 것을 요구하고 있다.한국은, 그것을 거부했다.국제 재판에서는, 당사자 양국의 동의가 필요해서, 그 때 재판은 실현되지 않았다.

그러나, 한국은 oecd 에도 들어가 있는 선진국이다.대화로 결착이 붙지 않는 것은, 국제 사법으로 어깨를 붙여 주는, 이것에 응하지 않는 것은 불가사의하다.

독도는 정말 한국 령인가?

한국 정부가 한국인, 세계를 속이고 거짓말을하고있을뿐 아닌가?


독도는 정말 한국 령인가 ?

대화로 결착이 붙지 않는 것은, 국제 사법으로 어깨를 붙여 주는, 이것에 응하지 않는 것은 불가사의하다.

according to this -yankeetimesBBS-

じつは、竹島が韓国領でないことを理解している韓国・中央日報は、どうせ日本は何もしないと高を括る

【社説】安倍首相の独島ICJ提訴が狙うものという記事が
韓国・中央日報にあった。

「安倍晋三首相は30日午前の参院本会議の各党代表質問で、
島根県・竹島を巡る韓国との­領有権問題について「国際司法裁判所(ICJ)への単独提訴も含め、検討・準備してい­る」というニュースへの
韓国側の反応にあたるが、

韓国政府が安倍首相の発言に対し「無意味なこと」と一蹴して明らかにしたように、
独島は歴史的、地理的、国際法的に韓国固有の領土であり、その領有権をICJで争わなければならない理由はない。
中央日報【社説】安倍首相の独島ICJ提訴が狙うもの より引用

ところが記事の後段でこのような
文章が登場する。
竹島が日本領であることを韓国人は理解しているのだ。

安倍首相のこうした行動に対し韓国では極めて一部だが「ICJへの提訴に堂々と応じられない理由は何なのか」という声も出ている。
もどかしい心情を理解できないわけではないが、こうした主張は独島の実効的・安定的支配を推進してきた韓国外交の既存方向から外れる。
国際司法手続きが相当部分で国際政治秩序に左右されてきた現実を考慮すれば、
ややもすると国家的に取り返しのつかない問題を引き起こしかねず特別な警戒を要する。
中央日報【社説】安倍首相の独島ICJ提訴が狙うもの より引用

韓国人は日本をなめきっていてたかをくくっている。
それがさらに後段の文章で理解できる。

どっちみち安倍首相の発言は独島問題に何の現象変化を呼ぶことはできない・・・
ICJに決して開かれない裁判を一方的に要請するジェスチャー以上の手段もない。
中央日報【社説】安倍首相の独島ICJ提訴が狙うもの より引用


じつは、竹島が韓国領でないこと、韓国が不法に占領していることを韓国・中央日報は理解しているのだ!!
そして、どうせ日本は何もしないと高を括っている。

国際法の問題ならICJでけりをつけるのが筋だと思う。
それゆえに、韓国との関係がどうなろうともこれは国際法廷でけりをつけるべきなのだ。

それでも、
韓国がこの単独提訴に応じず、メンツのために意地をはりとおすなら、方法はなくなるはずだが、
国連海洋法条約に基づく強制調停 という手段があるらしい。
詳しくはここに記載されているが、
フィリピンと中国の問題で使われた方法だ。

ぜひとも安倍政権のうちに方策を決めてもらいたい。

illegal occupation of Takeshima by South Korea Government still goes on.

illegal occupation of Takeshima by South Korea Government still goes on.

in January 1952, the then President of the Republic of Korea, Syngman Rhee,
unilaterally drew the so-called “Syngman Rhee Line,” incorporating Takeshima into the ROK side of the line.
As a result, many Japanese fishing boats crossing the line were captured by south Korean.
Since 1952, South Korea government has continued its illegal occupation of takeshima.

And , the South Korean government has been teaching the pseudohistory to their children now.

David Dean Rusk,the United States Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs
said

” As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and,
since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
The island does not appear ever before to have been claimed by Korea.
独島、もしくは竹島またはリアンクール岩に関して、この普段無人の島嶼は、我々の情報によれば、
韓国の一部として扱われたことは一度もなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島庁の管轄下にあります。
この島は、韓国によって権利の主張がなされていることが、これまで明らかになっていません。”

according to:
wikipedia 1
wikipedia 2

Rusk note of 1951

Syngman Rhee Line

The Truth About “Dokdo”; Japan is waiting for you at the ICJ, South Korea!

The Truth About “Dokdo”; Japan is waiting for you at the ICJ, South Korea!

Dokdo-or-Takeshima?

South korean government and nation insist on “Dokdo is our country” by an unfounded inference

It seems
south Korea is scared of taking the Takeshima-dokdo territorial dispute to the International Court of Justice,
because they know “Dokdo is not south korean territory”

-According to japan foreign Dept.-
 In January 1952, the then President of the Republic of Korea, Syngman Rhee,
unilaterally drew the so-called “Syngman Rhee Line,” incorporating Takeshima into the ROK side of the line.
This act was clearly against international law. As a result of this decision,
numerous Japanese fishing boats crossing the line were captured by the ROK authorities,
resulting in several Japanese casualties. In July 1953,
the ROK authorities fired at a patrol vessel of the Japan Coast Guard that was sailing near Takeshima.
Since that time, the ROK has continued its illegal occupation of Takeshima,
stationing security personnel and taking further unilateral actions,
such as constructing lodgings, a monitoring facility,
a lighthouse, a port and docking facilities on the islands.

Japan has proposed to refer this case to the International Court of Justice on three occasions since 1954.
However, the Republic of Korea has rejected all of these proposals.

japan foreign Dept.

Digital Reconstruction of Cambodia’s Angkor Wat

The Smithsonian Channel has uploaded a video showing a digital reconstruction of Cambodia's Angkor Wat using 3D image technology. Angkor Wat (Temple City) is a popular tourism destination in Cambodia which used to be the capital of the Khmer Empire in the 12th century. It is also a massive religious monument, a UNESCO World Heritage site, and one of the most important archaeological sites in South-East Asia.

朝日新聞が同業他社に『謝罪を要求する図々しい抗議書』を乱発中。”アサヒ芸能”までも朝日を必死に糾弾

1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/08/23(土) 10:28:52.05 ID:???.net
朝日新聞がやはり大変なことになっている。従軍慰安婦を徴用したという吉田清治氏の証言を「虚偽」だと認めたことで、一部の広告主が広告を出稿しないといい出し、右派論客たちは不買運動をすると気勢を上げている。

朝日新聞は火消しに大わらわで、自社の慰安婦報道を根拠なく「捏造」と決めつけたと『フラッシュ』と『週刊文春』に謝罪と訂正を求める文書を送ったそうだが、そんなことをしていると『週刊朝日』以外の全部の週刊誌に送らなくてはならなくなる。

また、産経新聞が福島原発の「吉田調書」の連載を始めたが、それに関連して18日(2014年8月)の同紙に掲載されたジャーナリスト門田隆将氏による「朝日は事実を曲げてまで日本人おとしめたいのか」に対しても、名誉と信用を傷つけられたとして、産経新聞の小林毅・東京編集局長と門田氏に抗議書を送ったという。

これは5月20日付の朝日新聞で木村英昭記者が書いたこの記事への批判である。「東日本大震災4日後の11年3月15日朝、第一原発にいた所員の9割にあたる約650人が吉田氏の待機命令に違反し、10キロ南の福島第二原発へ撤退していた。その後、放射線量は急上昇しており、事故対応が不十分になった可能性がある。東電はこの命令違反による現場離脱を3年以上伏せてきた」

そして、見出しをこう付けた。「福島第一の原発所員、命令違反し撤退 吉田調書で判明」

これを読んだとき、私もなんだ韓国のセウォル号と同じじゃないかという感想を持った。この報道を受けて外国紙は「福島原発の作業員は危機のさなかに逃げ去った」(英・BBC)などと報じたし、韓国のエコノミックレビューもこう書いた。<福島原発事故は日本版セウォル号だった!職員90%が無断脱出…初期対応できず>

このときも門田氏は『週刊ポスト』誌上で<肝心の当の朝日新聞の記事には、調書の中で「自分の命令」に違反して「職員の9割」が「福島第二原発に逃げた」という吉田氏の発言はどこにも存在しない>といっている。

たしかに吉田所長は「線量の低いようなところに1回退避して次の指示を待てと言ったつもりなんですが」とあるだけだ。その後に続けて、みんな福島第2(2F)に行ったことを知って吉田所長はこう述べているのだ。「確かに考えてみれば、みんな全面マスクしているわけです。それで何時間も退避していて、死んでしまうよねとなって、よく考えれば2Fに行った方がはるかに正しいと思ったわけです」

明らかに「福島第一の原発所員、命令違反し撤退」は週刊誌もビックリのタイトル付けだといわれても仕方あるまい。

『アサヒ芸能』までがといっては失礼だが、巻頭で「『国賊メディア』朝日新聞への弔辞」という特集を組んでいるほど、朝日新聞への風当たりは強くなるばかりだ。かなりの部数減と広告減は避けられないのではないか。中国の文化大革命を無批判に礼賛して批判されて以来の危機といっても過言ではない。安倍首相の高笑いが聞こえてきそうである。

ソース:J-CAST 2014/8/22 16:19
http://www.j-cast.com/tv/2014/08/22213803.html


続きを読む

【日本海名称】 他人の海になぜ米国が口出しするのか?ワシントンポスト社説の波紋

1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2014/08/22(金) 23:36:31.83 ID:???.net
ワシントンポストが社説を通じて米国政治家たちの東海表記支持を正面批判し議論がおきている。

ワシントンポストは去る19日「北バージニアの韓人らに対する極端迎合(Pandering to Northern
Va.’s Koreans is going to extremes)」という社説で「バージニアの政治家たちが東海表記を先を争
って公約、この地域の韓人有権者らの歓心を買おうとしている」とし、「これはバージニア最大の投
資国である日本に配慮せず他国の海の問題に割り込むのは正しくない」と批判した。

引き続き去る5月、バージニア・フェアファックス郡庁が庁舎内に建設した慰安婦碑も他国の悲劇
を追悼する造形物が庁舎内にあるのは誤りだとまとめて批判し韓人社会がいきりたっている。
先にワシントンポストの社説から見てみよう。(中略:ワシントンポスト社説の翻訳)

WP社説の問題点を探ってみよう。まず、米国政治家が国際問題に割り込むのが穏当だろうか?
これは単なる国際問題ではない。東海は韓日間の名称の「なわばり争い」ではなく、米国も責任を
負うべき誤った歴史の修正だ。国際的に日本海が公認されたのには米国が原因を提供をした。

19世紀末、朝鮮と米国は友好条約を通じて朝鮮が不当な侵略を受けた時、米国が助けることにし
た。しかし、米国は韓半島を見下す日本の凶計を見ずに無視した。さらに進んで桂-タフト密約を
通じて彼らの植民地化を容認した。朝鮮の日本植民地を黙認し韓半島併呑に決定的な助演をし
たのだ。‘日本海’は米・日野合の副産物だ。

ニューヨークタイムズも1919年3・1運動直後の社説を通じて朝・米友好条約を守らなかった米国
により、今日の朝鮮が日本によってじゅうりんされていると懺悔した。ところが1世紀経った今日、
ワシントンポストは何を言っているのか。彼らは問題を把握出来ずに他国の歴史問題に割り込ん
のだか?ワシントンポストは文を書く前に頼むから歴史の勉強を少しはすべきだ。

東海併記は韓国系市民と日系市民を含むすべての米国人の子供たちのための正しい教育の道
だ。百歩譲って歴史的背景を問わないとしても、隣接した海の名称で紛争がある場合、該当国家
の名称を併記するのが公正で妥当だ。英国海峡(英国)とラマンシュ(フランス)、ピランマン(スロベ
ニア)とサブドゥリヤマン(クロアチア)等、各自の固有名を併記する事例をワシントンポストは本当
に知らなかったのか。

二番目、日本がバージニア州最大投資国なのに韓人だけに肩入れするのはどうか?投資をたく
さんすれば真実を無視してもかまわないのか?ひょっとして韓国がもっと投資すれば、韓国海に
変えられるのか?お金がなくて無力なら歴史を粉飾されてもしかたないのか?利益追求の商人や
3流政治屋ならともかく、政論直筆を書くべきメディアがどうしてこういう論理を展開するのか不思
議だ。

三番目、フェアファックス郡の慰安婦碑建設も誤りか?韓国がキリム碑をたてたように英国に殺さ
れたアイルランド、トルコに虐殺されたアルメニア、14世紀オスマン帝国に抹殺されたセルビアの
犠牲者も賛えなければならないかって?その論理なら、米大陸の数多くのホロコースト追悼施設
の存在理由は何か?米国人がナチに虐殺されたのか?アルメニア犠牲者を追悼するカリフォル
ニアのタウン、ニュージャージーのフォートリー、バーゲン郡のアルメニア追悼碑はいったいなぜ
立っているのか。アイルランド大飢饉犠牲者追悼碑をなぜ米国の土地にたてるかということだ。
>>2-5のあたりに続く

[出処]この記事は朝鮮ドットコムで作成された記事です

ソース:朝鮮日報(韓国語) [特派員コラム]他人の海に米国がなぜ挟まるの?ワシントンポスト社説波紋
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/08/22/2014082201312.html

関連スレ:
【国際】ワシントンポストが韓国に迎合する米国の政治家たちを社説で批判「東海併記の公約や
慰安婦碑、過剰な迎合だ」 [8/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1408507504/

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1408718191/


続きを読む